Stratfor » aнaлитик Джeй Oгилви с 1983 гoдa нe рaз бывший СССР и Рoссию. Свoими впeчaтлeниями oнa пoдeлилaсь в журнaлe » Global сoциaльнoгo oбeспeчeния. Oгилви вспoминaeт, кaк мeнялaсь стрaнa зa пoслeдниe нeскoлькo дeсятилeтий, и приxoдит к нeoжидaннoму для зaпaднoй прeссы вывoду o тoм пути рaзвития, кoтoрый выбрaлa Россия.
«Идти своим путем»: Stratfor » аналитик рассказал об изменениях в России в течение 30 лет.
«Я не эксперт по России. Я говорю и читаю по-русски. Однако, начиная с 1980 года я отправился в небольшой группе, которая, как и в то, что мы называем гражданской дипломатией», — говорит Огилви в своей статье в журнале » Global социального обеспечения. Примерно в то же время в американской дипломатии появился термин two track diplomacy, что можно перевести как «двухполосная» или «двусторонней дипломатии». Первый уровень — это, на самом деле, традиционная дипломатия: переговоры, меморандумы, ноты, договора, официальных визитов права. Второй уровень — контакты между населениями двух стран: банкиры встречаются с банкирами, учителями язык с учителями и т. t. По задумке, это должно способствовать установлению атмосферы доверия и снижения напряженности между СССР и США. Реализуя эту стратегию, Огилви несколько раз посетил Советский Союз.
В рамках своего первого визита, в 1983 году, когда Огилви посетил Москву и Тбилиси, он был впечатлен «гостеприимством, сияющим через невзрачность». Особенно его впечатлило московское метро, о котором он сказал: «Теперь я знаю разницу между коммунизмом и капитализмом. В капиталистических странах мы отделываем мрамором банки, а вот вы кладете мрамор в метро». Не меньшее впечатление Огилви вызвало служба, в одной из православных церквей в Тбилиси — «хотя до тех пор я много слышал о безбожности коммунистов».
Вторую поездку аналитик сделал уже в 1986 году. Затем он нашел первые признаки публично и преобразования в СССР. Огилви даже хотел написать об этом статью с заголовком «Из России с надеждой», но его отговорил Павел Познер — брат телеведущего Владимира Познера. «Мы с Павлом вместе ждали самолет в Париж, и он убедил меня в том, что о надежде говорить пока что рано. Но он был не прав», — вспоминает автор материала.
Третья поездка, которая состоялась в 1991 году, запомнилась американцу в то, что в России появились торговые центры. «Не было больше длинных очередей, с которыми сталкиваются на которых надеялся купить любую еду, которая еще оставалась из рук, — вспоминает автор. — Приватизация принесла потребительские товары на полки, которые еще недавно пустовали». Но он признает, что проводившаяся в стране политика приватизации обернулась катастрофой. «Подразделения, которые затем были олигархами, сконцентрировали в своих руках несметные богатства, пока нормальные люди я видел, как пенсии, уносит штормовыми порывами инфляции».
В следующий раз Огилви оказалось, что в России только в 2005 году. Из четвертого путешествия запомнились много заявлений, как «мы никогда не вернуться к старым порядкам», «у нас есть принципы свободы, капитализма и демократии», но «мы будем делать это по-своему». Еще он отметил разделение российской экономики на два больших сектора: добывающий и пользователей. Кстати, последний, по его словам, был слабо развит.
Наконец, Огилви переходит просмотра последней поездки: «Страдает ли Россия от санкций? Немного. Собирается ли он завоевывать Запад? Полностью нет. Наоборот — я видел, интересно, я видел богатство. Я видел на улицах, люди, бесплатно во всем может на самовыражение. Их позы, их походки, их глаза, их одежда!»
И не только в Москве — впечатление, что автор представил также и Екатеринбург, где он побывал, в частности, «Президентский центр Бориса Ельцина».
В последнюю поездку он сделал два вывода. Первый — стратегия импортозамещения работает. «Санкции заставляют Россию перевести потребления экономики на импортозамещение — это именно то, что стране было необходимо, и это именно то, с чем были проблемы до санкций. Ситуации, когда возможность импорта потребительских товаров ограничено, они учатся производить свои собственные. И их много запасов природных ресурсов, их составе рабочей силы, и из них не изобретательностью — они справляются», — пишет Огилви.
Второй вывод в результате сравнения способов разработки России и Китая. Если до недавнего времени казалось, что китайский подход, заключающийся проведения экономических реформ к политическим, дал лучший результат, это сейчас Огилви, пришли к выводу, что русские «идут своим путем» и, как оказалось в этом обозревателю, «добиваются выдающихся результатов».
