«The Washington Post» стала первой газетой, которая потребовала осуждения своего информатора

Гaзeтa «The Washington Post» рaзрaбoтaлa уникaльный и в тo жe врeмя пoстыдный прeцeдeнт, кoгдa судья eгo инфoрмaтoрa, бывший сoтрудник ЦРУ и AНБ Эдвaрдa Снoудeнa, сooбщaeт РИA Нoвoсти.

Oб этoм в своей статье пишет журналист Гленн Гринвальд, одним из основателей портала «The Отрезок, который вместе с британской газетой «The Guardian», в сша это нью-йорк таймс и сама » The Washington Post публиковал документы, предоставленные Сноуденом.

Защита источников – обычная практика в медиаиндустрии. Ведущие мировые издания часто публикуют полученные от информаторов сведения на условиях анонимности. Три из четырех изданий, публиковавших «сливы», призвал правительство США, чтобы позволить Сноудену вернуться в страну без предъявления каких-либо обвинений, но не «The Washington Post», отмечает Гринвальд.

В США все процессы организованы правозащитниками организации (American Civil Liberties Union » и «Amnesty International») кампания за помилование Эдварда Сноудена, приуроченная к выходу фильма «Сноуден» Оливера Стоуна. На этом фоне газета неожиданно опубликовала редакционную колонку под названием «Не помилованию Эдварда Сноудена», в котором открыто призвал засудить известного информатора за шпионаж.

«Поступая так,» The Washington Post » производит один из самых сомнительных «подвигов» в истории сша СМИ: это первая газета, публично призвавшая к уголовному преследованию своего источника информации и того, в которых горбу газету, доехала до Пулитцеровской премии», — отмечает журналист.

Не меньше, чем сам факт журналистского предательства удивление у Гринвальда вызвала аргументация коллег. Редакторы WP считает, что только одно приложение из тех, о которых рассказал Сноуден, имел законное право на рекламу – это программа для слежки за простыми гражданами. По данным редакции, в реализации этого проекта, – это едва ли не прямое нарушение федерального закона и угроза частной жизни, в то время как другие «сливах» Сноудена (в том числе информацию о разведки PRISM) были особой ценности и для общества они только навредили.

Противоречивость ситуации заключается в том, что статьи о «слежки за гражданами вышли на» The Guardian » и » The Washington Post публиковала разные «сливы» Эдварда Сноудена, говорит Гленн Гринвальд. В том числе и из-за материал о «не имеющей общественного значения» программа PRISM Post получили пулитцеровскую премию.

«Хуже, интеллектуальные безумие это (редакционной) статьи WP только его же малодушие. Следом за саморазоблачительным утверждением о «сливах» PRISM редакторы говорят: «Хуже, много хуже то, что он (Сноуден) слил подробности международных разведывательных операций. Но они непростительно избегают того факта, что решение о публикации принимал участие не Эдвард Сноуден, а основные руководители же «The Washington Post», — говорится в ткань.

Таким образом, газета нарушает базовое право источник защиты, потому что, по словам Гленна Гринвальда, в нарушение всех возможных норм и правил.

Комментарии закрыты.